Две реакции на удар граблями.

Кажется я объяснил сам себе одну вещь.
Люди, увы, иногда теряют что-то, что им дорого. Не получают что-то, что хотят. Или, напротив, получают то, что вовсе не хотят, скажем так - случается, что человек, неожиданно для себя оказывается в жопе, а не в шоколаде. Так бывает со всеми. Но.

Часть попавших в жопу говорит себе: "Ой, блин... Где же я напортачил?"
А вторая часть говорит миру: "За что же мне это?!!"

У первой части есть шанс:
а) спасти отношения, вернуть утерянное и т.д.
б) получить экспириенс, а стало быть реальную возможность научиться на собственных ошибках, ну и возможность не наступать на грабли второй раз.
У второй части есть шанс:
а) оставаться в своих глазах (а, ну и в глазах тех, кто их любит любыми) белыми и пушистыми и незаслуженно обиженными.
б) продолжать ходить по граблям (которые, кстати, будут всё так же незаслуженно лупасить их по несчастным белопушистым головушкам).

Первая категория не в пример перспекивнее второй.)

@темы: Мысли вслух, Точка зрения

---

Надоело, блин. Человек держит меня за имбецила, что ли? Если нет, то я не понимаю, на кой третий раз поднимать один и тот же закрытый пост? Эта жвачка уже отработала своё, что ж её в рот-то по третьему кругу тянуть? Ни вкуса, ни пользы не будет. Был последний шанс - благополучно забыть старое и остаться рядом. Так нет, захотелось опять потеребить то, где чешется. Ладно, воля твоя, но я не хочу, чтобы меня постоянно заставляли смотреть на это. Не хотел отписываться, ей-богу. Но переломило спину верблюду.

@темы: Ворчание

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

о доверии...

Во мне удивительным образом уживаются какая-то запредельная наивность и доверчивость в повседневности (да, меня очень легко разыграть, но пара таких розыгрышей, и кредит доверия с моей стороны утратится навсегда) с весьма непрошибаемым скептицизмом и нежеланием принимать на веру что-то со стороны.
И если первое не сдаёт своих позиций, хотя под влиянием Чингиза, некоторый налёт параноидальности стал заметен, но я-то знаю, что мне проще выкинуть человека из своего круга общения, чем всё время настороженно ожидать от него подвоха...) то второе изрядно усилилось, особенно после того, как у меня появилась возможность увидеть как на самом деле можно перевернуть всё с ног на голову, в зависимости от цели.
Поэтому некоторые "обращения", выстроенные специальным образом так, чтобы заставить моё сердце сжаться от боли, забиться от кощунственной несправедливости и запылать праведным гневом, теперь вызывают у меня скептическую ухмылку и воспоминания о сюжете про "растерзанного и замученного" медведя. Мне стало мало фактов. Я знаю точно, что не будучи очевидцем, я не подхвачу очередной вопль горести и негодования. Даже будучи очевидцем, но невнимательным, и то можно сделать неправильные выводы.
Конечно, это частный случай, и не только моменты "взятия на жалость", но и прочие попытки давления на те или иные высокие чувства, перестали находить во мне отклик.

@темы: Точка зрения, Чувства

---

Говядина, нежащаяся на перине из айвы и моркови...

луковым одеяльцем прикрываяся.)

Импровизация по мотивам оссо-буко. Кто знает, поймёт.
Ну, значит, поскольку палец я себе пошинковал заранее и мочить его неделю нельзя, то мокрое дело помывки-почистки порезки выполнил Чингиз, за что ему огромное спасибо.)
Покромсал он мясо - отделив от него кости, побросав в кастрюлю и залив водой для приготовления бульона - не мелкими кусками.
Айву и морковь, мельче чем мясо, но тоже не ахти как.
Лук - толстыми полукольцами.
А потом мы поменялись местами обитания.
Я хорошенько запанировал мясо в муке и обжарил его в масле на приличном огне с каждой стороны по минуте, в 2 захода. Мясо выкладывал из сковородки, масло оставлял.
Затем в эту же сковородку - лук. Обжарил, посолил, еще немного подержал, выложил шумовкой.
В эту же сковородку - овощи. Посолил, перемешивая, обжарил, слегка, но чтобы аромат пошёл. Разровнял поверхность, уложил на него мясо, а на мясо - лук. Залил одним стаканом сухого вина и бульоном, который как раз сварился. Почти покрыл всё это дело бульон.) Под крышку на минут сорок.
Из приправ только перчик, я его на лук посыпал, пока обжаривал.

Результат просто охренительный!
Ели с рисом и салатом из пекинской капусты.

Сегодня с утра накинулся на это, даже не разогревая - боже, на второй день оно ещё вкуснее!!!)

@темы: Еда

---

И каак начнут всех нас слэшить!

Играю на ноуте в Балдур Гейтс, обожаю эту старушку, хоть и в дичайшем она у меня переводе имеется.)
Выскакивают на меня из-за скал три здоровых тварюги, алебардами машут... Навожу курсор и начинаю в голос ржать - гноллы слэшеры!)))
Позвонил Чину, смеюсь, рассказываю, он тоже смеётся, давай, говорит, беги от них скорее!
А я:
- Не могу бежать, мне Динахер надо спасать!
- Кого??
- Динахер... Не смейся, мало того, что я мужика по имени Минск в партию взял, мало того, что мне теперь его бабу Динахер от гноллов спасать, так на меня еще бешеные слэшеры бегут со всех ног!)))

@темы: Приколы, Радостное

---

Соль.

Я вообще очень миролюбивый.
Наверное оттого, что вырос в семье, где никто не ссорился.
Не, ну разве можно всерьёз воспринимать "самые дичайшие!" ссоры родителей, которые происходили из-за рассыпанной соли?
Моя замечательная мама, в целом исключительно целесообразная и мудрая, почему-то заводилась вполоборота, если отец просыпал соль и не успевал убрать ее до того, как мама это увидит...
- Ну что ты наделал! Знаешь, что теперь будет? Теперь мы поругаемся!
Папа, тихонько сгребал просыпанную соль, как обычно, не особо аккуратно, и так же тихонько бурчал, пожимая плечами:
- Да ну о чем ты говоришь, ерунда какая.
- Вот ты уже начинаешь! Почему вот ты мне поперек говоришь? Если соль рассыпать - точно поругаемся!
- Да не поругаемся!
- Поругаемся!!!..
Ну и понеслось.)

---

Пять вопросов к взрослому.)))

От Алди.

1. Ты машину водишь?)
Не вожу, хотя права есть. Правда, просроченные...
2. Было ли такое, что уезжал ты, а Чин оставался? И если да, то когда последний раз это было?)
Было. Я к своим ездил без него. И, знаешь, у меня крайне неприятные воспоминания об этом. Крайне. Уж лучше пусть я остаюсь.
3. Если бы у вас появилась возможность побыть вдвоем на необитаемом острове и взять с собой по пять вещей, что бы ты взял?)
любрикант
вино
сигареты
зажигалка
чем накрыться.)
навкерное надо было о пропитании позаботиться... ладно, нож Чингиз возьмет.))
4. Любимое времяпрепровождение?)
Кроме секса?)
В геройцев играть.))
Вообще, это шутка, на самом деле я очень много чего люблю.) Просто черти сколько всего.) Серьезно.) Просто геройцы самое доступное удовольствие.) А поэтому наиболее частое.)
5. Чем ты в последний раз удивлял Чингиза?))
Да вот, кажись, тем самым жульеном.))) А, нет, судя по его дайри, тем, что смотрел на него, спящего, с умилением, граничащим с обожанием.))
Он просто слишком к себе строг.) Я и вправду его обожаю. Может его удивило то, что я делаю это, даже когда никто, включая его самого, этого не видит?)))

@темы: Зараза, Мысли вслух

---

Топорик!))

Нет, я не могу не поделиться этой радостью!))
Меня вчера выгуляли в "Метро", и это было прекрасно, ибо я купил там себе чудеснейший топорик!))
Великобританский, кстати.)
На картинке под номером 201.)
Это чудо, я вам доложу.)

@темы: житейское, Радостное

---

телеобломы.

по телеку почти ничего не смотрю. вот разве что по будням "кадетство", изрядно сникшее, увы, но... смотрю... уже по привычке и из-за приязни к некоторым актёрам.) по суботам - ледниковый период, по воскресеньям - отчётный концерт фабрики.
вчера мне не показали ледниковый период, а сегодня - фабрику звездулек. я крайне недоволен. особенно из-за сегодня.

@темы: Ворчание

---

Орхидея. Для Алди.

Это было очень... порочно.)
Орхидея была огромным сияющим намёком, с совершенно бесподобными цветками - у каждого по центру беззастенчиво торчали влажнорозовые маленькие фаллические символы.)) А я тогда ещё с родителями жил - были и они, и мои вполне гетеросексуальные друзья. И все видели _как_ он мне её вручил. Для меня это было почти равносильно тому, как если бы он у всех на глазах притянул меня к себе... Сказать, что я был смущён? Я был и смущён, и возбуждён, и взволнован, и отчаянно счастлив. Отчаянно - потому что решил, что это уже всё, это каминг аут! А ведь я - не он, у меня "держать лицо" получается только в фантазиях, а, помнится, тогда даже из его глаз так искрило, что хоть пожарных вызывай, в общем... И на протяжении всего отмечания моего ДР я испытывал столько эмоций, и такой прилив адреналина, и такой мандраж вкупе с "и мне наплевать, в каких позах вы нас представляете!", что просто жуть.))))
А как ждал потом "последствий"!
А их и не было.)

@темы: Радостное, Чувства

---

Ценник на торте:

ФЛИРТ.
Порционный.

230=


Прелесть, правда?)

@темы: Велик и могуч, Приколы

---

Железная логика

- А ведь вы, батенька, хохол!
- Как это? - опешил я.
- Да так - хохол, сразу ж видно! Я у вас тут посмотрел, как вы живёте, борщом опять же угощали... Типичный хохол, тут как не выдавай себя за русского, но сразу ж видно... Да вы не обижайтесь, я к хохлам нормально отношусь - даже дружу с некоторыми.
- Русские тоже борщ едят, - слегка охренев возразил я.
- Едят. Но готовят не так. У вас типичный хохлятский борщ. Да и не только это... Я тут спрашивал про вас людей... Многие со мной согласны. И вот как вы сейчас по мобильнику разговаривали!
- Как я разговаривал???
- Тихо. Русские так не разговаривают, только хохлы. Есть серьёзное исследование... Да вы не беспокойтесь, я это ни с кем обсуждать не буду. Вы мне нравитесь. Поэтому я пытаюсь про вас узнать всё как есть.
Оригинальные методики.
- Может проще спросить меня?
Собеседник, весело прищурившись, шутливо погрозил мне пальчиком.
- Ха-ха. Я вот в нашем доме ещё с одним якобы русским познакомился, и назвался-то Иваном... а он как и вы, сало солить умеет.
- Да причём здесь сало! - не выдержал я, -да и не умею я сало солить, разве что в теории!
Он ласково рассмеялся мне в ответ и умильно смерял меня глазами.
- Я, надысь, спросил вашу соседку, Машу, с которой вы с собачками вместе гуляете, дескать, а вот Иван тоже хохол, как и ваш сосед?
Я почувствовал сильное желание применить к собеседнику физическую силу.
- А вы не спрашивали её, бросил ли я хлебать водку по утрам?
- Что? - обиделся он, - Вы чего хамите? Мало того, что ваш дружок, сопляк, тявкал тут на меня как моська, из-за того, что Иван его начал спрашивать, с какого перепугу Маша ему странные вопросы задаёт, так на сучонка мне наплевать, а вот вас попрошу со мной повежливее! Я ещё с вами общаться собираюсь, вот!

@темы: Творчество

---

Шоколадки.

Во-первых мне сегодня приснились Бентен с Лэнсером. Вспоминаю смутно, но где-то мы с Чингизом с ними пересеклись - на каком-то курорте.
Во-вторых - я полгода ною, что хочу шоколадку ужасно чёрную и горькую, на которую меня подсадил Чин (а сам не подсел!). Так мне сегодня позвонили с вопросом:
- Линдт 99% - оно?
- Да!! - заорал я в восторге.
- Сколько брать?
- Две! Три! Нет...
Я взял себя в руки и стоически выдавил:
- Одну.
На другом конце провода удивились так сильно, что я это почувствовал физически.)
Видимо за то время, пока у меня не было шоколадки, у всех сложилось впечатление, что я их поглощаю килограммами.)
Ну и в третьих - первое, что я сегодня прочитал в дайри - пост Бентена о шоколадках.)

К чему это я? Да просто - цепочка забавных совпадений - микроцепочка, в три звена.)

@темы: житейское, Приколы

---

Ничего личного.

Близкий друг - это близкий друг.
А приятели и хорошие знакомые - это совсем не то же самое, что друзья.
Мило трепаться с человеком, который повёл себя некорректно по отношению к моему другу, как-то неловко.

---

"Убить пересмешника"

Дочитал шикарнейшую книгу Ли Харпер.
Не помню, по чье наводке я её скачал - было это давно. Скорее всего, это был кто-то из моих ПЧ (или избранных). Говорю искреннее спасибо.
Конечно, немного много негритянской темы, но, если на этом не зарубаться...
Очень добрая, очень человечная, очень хорошая книга.
Я из неё для себя вынес много полезного.
А это редко бывает, обычно книги мне нравятся в последнее время за то, что там формулируется то, что я и так знаю, но формулирую много гаже, чем автор.)
Основная мысль, для меня лично - как обычно, разумеется... никогда не делать преждевременных выводов. Мужество умирающей старухи, вздорной и скандальной на первый, второй и третий взгляд. Умение понимать мотивы... нет, не мотивы, а просто - понимать. И, да, теперь я готов признать - понять, не значит простить. Потому как, если поймёшь, то прощать уже нечего. Потому как и не надо.

@темы: Книги, Мысли вслух

---

Две сказки, часть вторая. Гейман.

И сразу после - очаровательнейшая "Звёздная пыль" Нила Геймана.
Если "Парфюмера я прочитал с удовольствием, но никому не рекомендую, то эту прелесть рекомендую настойчиво всем, кто согласен с тем, что сказки для взрослых имеют право на существование.
Поскольку в эту сказку я влюбился, то мне очень трудно её препарировать.
Да, в ней есть и насилие и несколько черноватый юмор... Кстати, значительно меньше, чем в также завоевавшем моё сердце "Задверье" того же автора. Но в целом, если от Зюскинда послевкусие получше, чем от Паланика, но всё равно, рот прополоскать хочется, то от Геймана, напротив, очень свежее и приятное.)
Гейман меня вообще удивил. Сначала я прочитал жуткое, но милое "Задверье", которое меня восхитило и обаяло донельзя. Времени не было оставить свои впечатления, увы. Но это чистый эскапизм, чесслово.))
И сразу после него детскую "Коралину". Эдакий сокрушительный удар по эскапизму.
Други! Кто читал? Как вы думаете, почему в двух разных книгах одного и того же автора столь противоположные начинки?
Я лично имею мнение на этот счёт, но хотелось бы услышать со стороны.

@темы: Вопросы, Книги, Мысли вслух

---

Две сказки. Часть первая. Зюскинд.

Прочитал подряд две сказки.
Злую и противную сказку "Парфюмер" Зюскинда.
И добрую и очаровательную сказку "Звёздная пыль" Геймана.

Итак, "Парфюмер".
Определённая доля мазохизма есть в том, чтобы читать эту вещь с гайморитом в период обострения.)Тем не менее, читалось замечательно, некоторые детали запомнились, видимо, надолго.
Чем понравилось.
Словом рисует автор потрясающе. Ни одна фраза не пропускается мимо. Поразило то, что меня настолько увлекло повествование аморальное, мизантропическое, с главным героем, которому абсолютно чужды человеческие метания и развитие души и сердца.
Подумав, я решил, что мораль в этой книге именна та, что без без любви и морали существование бессмысленно. И человек без человеческих чувств будет держаться за жизнь только если он одержим какой-то целью. Цели добился и... всё. Оказывается и она-то была ненужна, держал только процесс.
Ну и да, гений и злодейство не просто совместимы, а более чем. Гении, они часто далеко не приятные с общепризнанной т.з. люди, и зачастую мораль - это не их сильное место. А от аморальности до "злодейства" полшага. Раскольников, бедолага, никогда не был гением, и, совершив поступок, коорый должен был ему доказать, что он не "тварь дрожащая", весь истерзался вдрызг. Гренуй не терзался, ибо он не переступал через себя, через свои моральные устои.

Не понравилось то, что я не понял как он сумел уберечь флакон с духами до эшафоту? Учитывая весь набор применённых к нему мер? Да даже в жопу не спрячешь - ведь его и водой пытали! Все мистические штучки, придуманные автором, насчёт отсутствия запаха, насчёт силы ароматов, насчёт "страшных концов" всех, кому довелось расстаться с Гренуем - это вполне вписывается в логику данной сказки, а вот этот момент не вписывается.

В фильме, кстати, в отличие от книги, наделили героя и чувствами вполне человечьими и "бесовщинку" в виде отсутствия собственного запаха как-то убрали. В фильме Гренуй у эшафота вспоминает свою первую случайную, кстати! жертву, по книге, ничего, кроме аромата он не замечал, всё остальное не имело для него ни ценности, ни значения, от отсутствия нежности и любви он вовсе не страдал. Тыквер его очеловечил.) Как и всю историю.

@темы: фильмы, Книги, Мысли вслух

---

Логика как подспорье.

Я уже как-то писал о т.н. логических выводах, и о том, что лучше их не делать. Причин тому или иному явлению, действию или поступку всегда не одна, а много. Выбор некой единственной причины всегда делается для удобства пользования. Или по незнанию прочих. Или из-за уверенности, что опыт субъекта настолько велик, что он может на него опираться, как будто его опыт может охватить всё происходящее в мире.
Логика явление по сути своей весьма субъетивное. У каждого она своя, удобная ему, и нет некой объективной логики, как и нет объективных, доказывающих что бы то ни было фактов.
Таким образом, логика - очень полезный и удобный инструмент, прекрасное подспорье, но никак не всеобъемлющее объективное явление.

Собственно, это в ту же корзину можно положить, что и теории, которые доказываются фактами. Была бы теория, а уж факты под неё подобрать каждый сможет в количестве, пропорциональном его уму и заинтересованности.)

Почему я решил оставить этот пост? Просто в моей френдленте прочитал два постинга, один как раз умно формулирующий то, что я умом осознаю, а оформить ну никак, а второй - наглядно это демонстрирующий.)

elcour.livejournal.com/460906.html?nc=8 - умнющий провокатор elcour рассуждает о причинно-следственной связи.

anna-y.livejournal.com/607233.html?nc=12 - очаровательная притча о жизни после родов.

@темы: Мысли вслух, Ссылки, Точка зрения

---

Титанический дайриковский труд.

Захотел сегодня найти свой пост о мести, оказалось, в нём не было темы, пришлось долго копаться, искать.
Это сподвигло меня на труд героический - пройтись по дайри с самого начала и снабдить записи тэгами.) Сделал. Очень этим доволен.)

@темы: житейское